En la Comisión Municipal de Economía del Ayuntamiento de Sagunto celebrada este pasado jueves, 28 de septiembre, se presentó un borrador de modificación al alza de distintas ordenanzas fiscales, concretamente la del Impuesto de Bienes Inmuebles (IBI), la del Impuesto de Plusvalía, la del Impuesto de Vehículos de Tracción Mecánica, de forma que, cuando el PSOE y Esquerra Unida lo aprueben, todas esas modificaciones supondrán un mayor esfuerzo económico para la ciudadanía, muy castigada ya por los efectos de la inflación y las sucesivas subidas de los tipos de interés.
A modo de ejemplo, la recaudación del IBI aumentará los ingresos en aproximadamente 750.000 euros, la de Plusvalía también incrementará en esa cantidad, es decir, otros 750.000 euros. En cuanto a la ordenanza sobre el Impuesto de Circulación, se van a eliminar las bonificaciones de las que se beneficiaban hasta ahora las personas que adquirían vehículos híbridos, lo que implica que también tendrán que pagar más.
Por otro lado, adelanta el edil de Iniciativa Porteña, Juan Antonio Guillén, que las subidas de impuestos no acaban aquí, ya que el Impuesto de Actividades Económicas (IAE) «parece que va a ser revisado al alza», lo que supondrá una mayor carga para las empresas del municipio afectadas por este tributo.
Informe al servicio del alcalde
Toda esta subida de impuestos que prepara el alcalde del municipio, Darío Moreno, y que se esperaba para después de las elecciones municipales del pasado 28-M, se justifica en un informe de la Oficina Presupuestaria del Ayuntamiento de Sagunto. Informe que el edil de IP, Juan Guillén, califica de: «sesgado, de falta de rigor y al servicio del alcalde».
Pero va más allá el representante del partido porteño, argumentando que: «El informe pone de relieve el desequilibrio entre los gastos y los ingresos de este Ayuntamiento, pero adelanta como única fórmula para lograr la estabilidad presupuestaria “revisar al alza algunos impuestos municipales”, olvidando la otra opción para conseguir ese equilibrio, como es la reducción de los gastos corrientes, que en los últimos años se han disparado de forma exponencial en este Ayuntamiento», afirma.
Subida de sueldos
Entre ese incremento desmesurado del gasto corriente, registrado en los últimos años, el edil de IP incluye también la subida de sueldos que aprobaron a principios de esta legislatura el PSOE y Esquerra Unida: «la última medida aprobada por el equipo de gobierno, consistente en un incremento salarial para el alcalde y los cargos políticos de más de un 20% de media, es una más dentro de ese descontrol del gasto corriente. Desde luego, nos parece una auténtica tomadura de pelo que el equipo de gobierno se suba el salario esa barbaridad y, prácticamente, a continuación, anuncien la subida de impuestos que pretenden aplicar».
Deslealtad
Por otro lado, Guillén resalta la «deslealtad» con la que actúa el equipo de gobierno, ya que los informes de carácter fiscal y económico deberían hacerse llegar, primero, a los miembros de la Comisión de Economía para su estudio y debate y no enterarse por determinada prensa, como ha ocurrido en este caso, donde, por cierto, todavía no se ha facilitado el informe a los partidos de la oposición.
En este sentido, Guillén señala: «El caso de este informe económico que avalaría una subida impositiva sin precedentes en este Ayuntamiento, es especialmente grave, ya que se filtra a cierta prensa de forma interesada por los concejales delegados del área económica del Ayuntamiento, dando a entender en el titular que es un “informe técnico” supuestamente imparcial, cuando lo cierto es que se trata de un informe de parte y sirve a los intereses de Darío Moreno y su equipo de Gobierno que forman PSOE y EU, para, en aras de esa supuesta imparcialidad técnica, ir haciendo pedagogía a la hora de subir los impuestos y tasas que he detallado. Subidas que se aprobarán, presumiblemente, en el próximo pleno del mes de octubre».
Más castigo para el Puerto
En cuanto a lo que afectará esta subida de impuestos a los vecinos del núcleo porteño, Juan Guillén indica: «A estas alturas nadie pone en duda que, para dos casas de iguales características, una ubicada en Sagunto y otra en El Puerto, los porteños pagamos un 20% más de IBI que los saguntinos. Un año sí y otro también, es decir, toda la vida. Se argumenta que las casas en El Puerto valen más dinero, pero la verdad es que de mi vivienda habitual no saco más provecho económico porque tenga ese supuesto mayor valor. Lo lógico sería pagar cuando obtuviera un beneficio económico a la hora de vender mi casa, por ejemplo. Es decir, en el Impuesto de Transmisiones Patrimoniales, pero lo que no tiene sentido es pagar toda la vida un 20% más de IBI en El Puerto que en Sagunto por la vivienda familiar», se lamenta el concejal porteño por este trato injusto para los vecinos de este núcleo de población.
